İçeriğe geç
Balyoz Hukuk & Danışmanlık

Dilekçe Örneği

Hakaret Suçunda Savunma Dilekçesi Örneği

Hakaret suçunda (TCK m.125) savcılığa sunulacak savunma dilekçesi örneği: şikâyet süresi, haksız tahrik, eleştiri hakkı ve uzlaştırma.

Yazar: Av. Hasan Balyoz

Bu dilekçe genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir. Her dosyanın koşulları farklıdır; dilekçenizi kendi durumunuza göre uyarlamadan ve süreleri kontrol etmeden kullanmayın. Emin olmadığınız noktalarda bir avukattan destek alın.

Mesajlaşma ekranlı telefon, öfkeli kırmızı ve sakin konuşma balonu, savunma kalkanı

Bu dilekçe ne zaman verilir?

Hakkınızda hakaret suçundan (TCK m.125) şikâyette bulunulduysa, Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma başlatır ve sizi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırır. İfadenize ek olarak veya ifadeden sonra, olayı ve hukuki değerlendirmenizi ayrıntılı anlatan yazılı bir savunma dilekçesini soruşturma dosyasına sunabilirsiniz. Dava açılmışsa (kovuşturma aşaması) savunma, davaya bakan asliye ceza mahkemesine verilir ve bu kez beraat talep edilir.

Hangi savunmalar öne çıkar?

  • Şikâyet süresi: Hakaret kural olarak şikâyete bağlı bir suçtur. Şikâyetin, fiil ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılması gerekir (TCK m.73). Süre geçmişse soruşturmaya devam edilemez.
  • Unsurların oluşmaması: Her kaba veya kırıcı söz hakaret sayılmaz. Kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek somut bir isnat veya sövme bulunmalıdır.
  • Eleştiri ve cevap hakkı: İfade özgürlüğü kapsamında kalan, konuyla bağlantılı ve ölçülü eleştiriler suç oluşturmaz.
  • Haksız tahrik ve karşılıklı hakaret: Hakaret, haksız bir fiile tepki olarak veya karşılıklı olarak işlenmişse ceza indirilebilir ya da hiç verilmeyebilir (TCK m.129).

Uzlaştırma mümkün mü?

Şikâyete bağlı hakaret suçu uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253). Savcılık dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderebilir; taraflar uzlaşırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret gibi şikâyete bağlı olmayan hâller bu kapsamın dışındadır.

Dilekçeye neler eklenmeli?

  • Olayın tamamını gösteren mesaj, e-posta veya sosyal medya yazışmalarının ekran görüntüleri,
  • Karşı tarafın önceki saldırgan sözlerini gösteren kayıtlar,
  • Varsa tanık isimleri ve adresleri.

Dilekçe örneği

[YER] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

SORUŞTURMA NO: [Soruşturma No]

ŞÜPHELİ: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...])
[Adres]

MÜDAFİİ: [Av. Ad Soyad] (varsa)
[Adres]

MÜŞTEKİ: [Ad Soyad]

SUÇ: Hakaret (TCK m.125)

KONU: Hakkımda yürütülen soruşturmada yazılı savunmamın sunulması ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

  1. Müşteki, [Tarih] tarihinde [yer / WhatsApp grubu / sosyal medya hesabı] üzerinden kendisine hakaret ettiğim iddiasıyla hakkımda şikâyette bulunmuştur. İsnat edilen suçu işlemediğimi, olayın şikâyette anlatıldığı gibi gerçekleşmediğini beyan ederim.
  2. Müşteki, olaya konu sözleri [Tarih] tarihinde öğrendiğini kendisi de kabul etmektedir. Şikâyet ise [Tarih] tarihinde, yani TCK m.73'te öngörülen altı aylık süre geçtikten sonra yapılmıştır. Süresinde yapılmış geçerli bir şikâyet bulunmadığından soruşturma şartı gerçekleşmemiştir. [Süre aşımı yoksa bu madde çıkarılmalıdır.]
  3. Kaldı ki şikâyete konu "[ifade]" şeklindeki sözüm, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte somut bir fiil isnadı veya sövme değildir. Söz konusu ifade, [konu] hakkındaki memnuniyetsizliğimi dile getiren, kaba ve nezaketsiz olsa dahi hakaret suçunun unsurlarını taşımayan bir değerlendirmedir.
  4. Sözlerim, müştekinin [tutum / paylaşım / eylem] üzerine, konuyla doğrudan bağlantılı ve ölçülü biçimde yapılmış bir eleştiri ve cevaptır. Anayasa m.26 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.10 ile güvence altına alınan ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  5. Olaydan hemen önce müşteki tarafından bana yönelik "[müştekinin sözleri]" şeklinde ağır sözler sarf edilmiştir. Bu husus ekteki [mesaj kayıtları] ile sabittir. Bu nedenle eylemim, haksız bir fiilin yarattığı hiddet altında ve karşılıklı olarak gerçekleşmiş olup TCK m.129 uyarınca ceza verilmemesi gereken bir durumdur.
  6. Yüklenen suçun şikâyete bağlı olması nedeniyle CMK m.253 kapsamında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğini ayrıca belirtirim. [Uzlaştırmaya ilişkin tutum belirtilmek istenmiyorsa bu madde çıkarılabilir.]
  7. Açıklanan nedenlerle hakkımda kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmamaktadır.

HUKUKİ NEDENLER: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.73, m.125, m.129 ve m.131; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.160, m.170, m.172 ve m.253; Anayasa m.26; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.10 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Mesaj ve yazışma kayıtları ile ekran görüntüleri, tanık [Ad Soyad] beyanı, soruşturma dosyası kapsamı ve sair deliller.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, şikâyetin süresinde yapılmamış olması, suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve hakkımda yeterli şüphe bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Şüpheli
[Ad Soyad / İmza]

EKLER:

  1. Mesaj kayıtları ve ekran görüntüleri
  2. Tanık bilgileri
Paylaş
Av. Hasan Balyoz

Yazar · Kurucu Avukat

Av. Hasan Balyoz

Kurucu Av. Hasan Balyoz özellikle tazminat hukuku, şirketler hukuku ve ceza hukuku alanlarında uzmanlaşmıştır.

Profili incele

Aynı sorunu yaşıyorsanız bizimle iletişime geçin

Sorunuzu yazın; ekibimiz değerlendirip size dönüş yapsın.