Bu dilekçe genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir. Her dosyanın koşulları farklıdır; dilekçenizi kendi durumunuza göre uyarlamadan ve süreleri kontrol etmeden kullanmayın. Emin olmadığınız noktalarda bir avukattan destek alın.
Bilirkişi raporuna ne zaman itiraz edilir?
Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişiden rapor alır. Rapor taraflara tebliğ edilir ve taraflar, raporda eksik, belirsiz veya hatalı gördükleri noktalara karşı itiraz edebilir. Hâkim bilirkişi raporuyla bağlı değildir; ancak rapor çoğu zaman kararın temelini oluşturduğu için itirazın zamanında ve gerekçeli yapılması önemlidir.
İtiraz süresi ve yeri
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m.281 uyarınca itiraz, raporun size tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılmalıdır. Süre geçirilirse rapora itiraz hakkı kaybedilebilir. Ayrı bir dava açılmaz; itiraz dilekçesi davanın görüldüğü mahkemeye, ilgili dosyaya sunulur. Dilekçe UYAP üzerinden veya mahkeme kalemine verilebilir. Rapor tebliğ edilmeden önce dosyadan öğrenilmiş olsa bile sürenin tebliğ tarihinden başladığını unutmayın; tarihleri takip etmek için tebligat belgesini saklayın.
Neler talep edilebilir?
- Raporun eksik kalan noktalarının aynı bilirkişiye tamamlatılması (ek rapor alınması),
- Belirsizliğin giderilmesi için bilirkişiye ek soru sorulması,
- Raporun yetersiz olduğu durumlarda yeni bir bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınması.
İtirazın genel ifadelerle değil, raporun hangi bölümünün neden hatalı olduğunu somut olarak göstererek yapılması gerekir. Hesaplama hataları, dikkate alınmayan belgeler, yanlış uygulanmış mevzuat veya bilirkişinin uzmanlık alanı dışında kalan değerlendirmeler tek tek belirtilmelidir.
Dilekçeye neler eklenmeli?
- Bilirkişinin dikkate almadığı belgeler,
- Varsa konunun uzmanından alınmış uzman görüşü (HMK m.293),
- Karşılaştırma için kullanılan emsal veya hesap tabloları.
Dilekçe örneği
[Yer] [MAHKEME ADI] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO: [Esas No]
İTİRAZ EDEN [DAVACI / DAVALI]: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...])
[Adres]
VEKİLİ: [Av. Ad Soyad]
[Adres]
KARŞI TARAF: [Ad Soyad / Unvan]
[Adres]
KONU: [Tarih] tarihinde tarafıma tebliğ edilen [Tarih] tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımın sunulması, eksikliklerin ek raporla giderilmesi, aksi hâlde yeni bilirkişi incelemesi yapılması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasında alınan [Tarih] tarihli bilirkişi raporu tarafıma [Tarih] tarihinde tebliğ edilmiş olup, HMK m.281'de öngörülen iki haftalık süre içinde itirazlarımı sunuyorum.
- Raporda, dosyada mevcut olan [belge adı] dikkate alınmamıştır. Bu belge, [ilgili vakıa] bakımından belirleyici nitelikte olup değerlendirme dışı bırakılması raporun sonucunu doğrudan etkilemiştir.
- Bilirkişi, [hesaplama / tespit] yaparken [yanlış yöntem / hatalı tarih / hatalı oran] esas almıştır. Doğru hesaplama yapıldığında sonucun [tutar] TL olması gerekmektedir. Buna ilişkin karşılaştırmalı açıklama ekte sunulmuştur.
- Raporun [bölüm / sayfa] kısmında yer alan "[ilgili ifade]" şeklindeki değerlendirme gerekçesiz olup hangi verilere dayanıldığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir.
- Ayrıca bilirkişi, uzmanlık alanı dışında kalan ve hâkim tarafından çözülmesi gereken [hukuki nitelendirme] konusunda da görüş bildirmiştir. HMK m.279 uyarınca bu kısmın dikkate alınmaması gerekir.
- Açıklanan nedenlerle raporun eksik ve çelişkili noktalarının ek raporla giderilmesi, bunun yeterli olmaması hâlinde konusunda uzman yeni bir bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.266 vd., özellikle m.279, m.281 ve m.293 ile ilgili mevzuat.
DELİLLER: Dosya kapsamı, [belge adı], uzman görüşü (varsa), hesap tablosu ve sair yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımın kabulüne,
- Raporun belirtilen eksik ve belirsiz noktaları yönünden bilirkişiden ek rapor alınmasına,
- Ek raporun da yeterli olmaması hâlinde, konusunda uzman yeni bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yapılmasına,
- Mevcut rapora itibar edilmeyerek hüküm kurulmamasına
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
[Davacı / Davalı] Vekili
[Ad Soyad / İmza]
EKLER:
- [Belge adı]
- Karşılaştırmalı hesap tablosu
- Uzman görüşü (varsa)
Yazar · Kurucu Avukat
Av. Hasan Balyoz
Kurucu Av. Hasan Balyoz özellikle tazminat hukuku, şirketler hukuku ve ceza hukuku alanlarında uzmanlaşmıştır.
Profili inceleAynı sorunu yaşıyorsanız bizimle iletişime geçin
Sorunuzu yazın; ekibimiz değerlendirip size dönüş yapsın.